La disputa legal entre Crocs, el gigante del calzado de espuma, y Dawgs, una compañía canadiense, ha tenido un nuevo episodio luego de que Dawgs ganara en el Circuito Federal una apelación que acusaba a Crocs de «publicidad falsa». Crocs, conocido por sus famosos zapatos de material Croslite, ha sido señalado por Dawgs de violar leyes federales con afirmaciones promocionales falsas sobre dicho material, alegando injustamente que estaba patentado cuando, de hecho, nunca lo estuvo.
Fallo del Tribunal de Apelaciones
El Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos ha decidido enviar el caso de vuelta al tribunal federal en Colorado para continuar con más procedimientos legales. El fallo se fundamenta en las evidencias que sugieren que las afirmaciones promocionales de Crocs, realizadas desde su fundación hace más de dos décadas, podrían constituir «publicidad falsa y engañosa» bajo la Ley Lanham. Este revés legal para Crocs podría tener repercusiones significativas para la empresa.
Contexto de la disputa
Es importante recordar que esta no es la primera vez que Dawgs y Crocs se enfrentan en los tribunales. En 2022, Dawgs perdió un juicio contra Crocs en la Corte Federal de Canadá por supuestamente infringir el diseño Canada 939 con su zapato Fleece Dawgs. Sin embargo, Dawgs continúa sosteniendo que la publicidad intencionalmente falsa por parte de Crocs ha confundido a los consumidores y ha perjudicado económicamente a la empresa. La compañía canadiense ahora busca recuperar los «beneficios mal habidos» que Crocs obtuvo a través de sus prácticas publicitarias, lo cual podría significar una compensación millonaria.
Declaraciones de Steve Mann
Steve Mann, CEO de Double Diamond Distribution, la empresa madre de Dawgs, expresó en un comunicado que esta decisión representa no solo una victoria para su empresa, sino también para la competencia justa y todas las personas dañadas por las afirmaciones falsas de Crocs. Mann acusa a Crocs de haber destruido a numerosos competidores mediante litigios interminables y de intentar hundir su negocio familiar durante casi 20 años. Las palabras de Mann resaltan la gravedad de la situación y el impacto que ha tenido en la industria del calzado.
Implicaciones del caso
La reciente disputa legal entre Crocs, el reconocido gigante del calzado de espuma, y Dawgs, una compañía canadiense, ha tenido un nuevo y significativo capítulo. En este caso, Dawgs consiguió una victoria importante en el Circuito Federal al ganar una apelación que acusaba a Crocs de «publicidad falsa». Crocs, famoso por sus icónicos zapatos hechos de un material llamado Croslite, fue acusado por Dawgs de violar leyes federales al hacer afirmaciones promotoras engañosas sobre las propiedades del material. Según Dawgs, Crocs afirmaba falsamente que el Croslite estaba patentado cuando en realidad nunca lo estuvo. Este conflicto, más allá de su naturaleza comercial, resalta la importancia de la transparencia y la veracidad en las campañas publicitarias y la integridad en la competencia empresarial. La resolución de esta disputa podría tener implicaciones significativas no solo para ambas compañías, sino también para el panorama legal en cuanto a la publicidad y la competencia en el sector del calzado, estableciendo precedentes sobre cómo se comunican las características de los productos al consumidor.
