En México se ha desatado un debate acalorado debido a la posible desaparición de la Comisión Federal de Competencia Económica (Cofece) y el Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT), y su consecuente impacto en la regulación de telecomunicaciones y competencia económica. Este posible cambio cobra especial relevancia en el contexto del Tratado entre México, Estados Unidos y Canadá (T-MEC). El secretario de Economía, Marcelo Ebrard, defiende la medida argumentando que las funciones de regulación se mantendrán bajo organismos con independencia técnica, similar al modelo estadounidense del Federal Trade Commission. Sin embargo, esta postura ha encontrado resistencia y generado controversia.
Argumentos a Favor y en Contra
Kenneth Smith, ex negociador del T-MEC, y Adolfo Cuevas, ex comisionado presidente del IFT, destacan la necesidad de garantizar la independencia técnica y operativa de estos nuevos reguladores. Smith insiste en la importancia de una adecuada regulación secundaria que asegure que la nueva autoridad antimonopolio no dependa de la Secretaría de Economía. Por otro lado, Cuevas advierte que la desaparición del IFT representa un retroceso significativo, similar a la situación previa a las reformas de 2014. Esas reformas llevaron a la creación de estos órganos autónomos con el propósito de brindar mayor certidumbre a las inversiones y una regulación más eficiente.
La eliminación de la Cofece y del IFT podría generar un «limbo» regulatorio, afectando negativamente a la competencia en el sector de telecomunicaciones y, en última instancia, a los usuarios. Este riesgo de enfrentar sanciones arancelarias bajo el T-MEC se debe a que el acuerdo demanda la existencia de órganos reguladores independientes en telecomunicaciones.
Impacto en el Progreso Social
Además del análisis sobre la estructura regulatoria, se incluyó una evaluación del Índice de Progreso Social (IPS) elaborado por «México ¿Cómo Vamos?» y Social Progress Imperative. Este índice evalúa el progreso social en tres dimensiones: necesidades humanas básicas, fundamentos del bienestar y oportunidades. Los avances registrados de 2015 a 2019 se vieron afectados negativamente por la pandemia, con una recuperación parcial después de 2023. Las mejoras más notables se observaron en Baja California Sur, Ciudad de México, Sinaloa, Guerrero y Tabasco, mientras que Morelos, Estado de México y Chihuahua mostraron descensos.
Diferencia de Opiniones en el Sector Empresarial
El artículo también critica la falta de acción por parte de Francisco Cervantes, presidente del Consejo Coordinador Empresarial (CCE), quien no ha defendido los órganos autónomos mientras busca prolongar su mandato. En contraste, José Medina Mora, presidente de Coparmex, sí manifestó preocupación por la desaparición de estos órganos. Medina subrayó los riesgos para los derechos ciudadanos, la transparencia y la concentración de poder, destacando la importancia de mantener la independencia técnica de los reguladores para proteger estos principios.
Conclusión
En México, se ha generado una intensa polémica a raíz de la posible eliminación de la Comisión Federal de Competencia Económica (Cofece) y el Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT). La desaparición de estos organismos ha suscitado preocupación respecto a la regulación de telecomunicaciones y la competencia económica. Esta discusión adquiere mayor importancia en el marco del Tratado entre México, Estados Unidos y Canadá (T-MEC), que establece ciertos compromisos en esos ámbitos.
El secretario de Economía, Marcelo Ebrard, ha defendido la medida, señalando que las funciones reguladoras seguirán a cargo de organismos con independencia técnica, similar al modelo estadounidense de la Federal Trade Commission. No obstante, esta propuesta ha sido objeto de críticas y ha provocado un amplio debate. Mientras algunos apoyan la centralización de funciones, otros temen que esta concentración de poder pueda afectar negativamente a la transparencia y la competencia, factores clave para un mercado justo y eficiente.
